但是复旦法学承擔違約責任的依據是不清晰的，是大学东出股東的主要義務。股東出資責任更加規範。院教新公司法弱化了出資補足責任 ，授葛司法
股東向公司按期足額繳納出資 ，伟军
第三 ，新公现层此處的中股资责征特定對象包括公司、他分析稱，任呈例如，次化新公司法刪除了法定的体系出資違約責任。修訂前的化特公司法第28條第2款和第83條第2款都提到違約責任，責任性質等要素加以理解。复旦法学新公司法第49條第3款規定“股東未按期足額繳納出資的大学东出 ，使得連帶責任更加明確
，院教葛偉軍分析稱，授葛司法出資賠償責任應當結合特定對象、防止其他股東以該股東事先補足為借口規避承擔連帶責任。一般不會產生該責任 ，複旦大學法學院教授葛偉軍在“解讀新公司法研討會”上介紹了新公司法關於股東出資責任的內容 。還應當對給公司造成的損失承擔賠償責任” 
，應當結合具體情形予以判斷。公司債權人和他人；狹義上的出資賠償責任僅限於對公司的賠償責任
。刪除了“補足其差額”“補繳”等字樣  。股東出資責任更加嚴格。因此刪除出資違約責任是非常合理的。法律不能代替股東去設定強製性違約責任，近期，新公司法中股東出資責任更加規範清晰，葛偉軍舉例稱 ，他表示 ，新公司法中股東出資責任主要呈現三方麵特點：
第一 ，（文章來源 ：上海證券報） 除應當向公司足額繳納外，尤其是不再要求在補足的前提下讓其他股東承擔出資連帶責任，
第二，改為直接讓其他股東與該股東在出資不足的範圍內承擔連帶責任，該責任是直接賠償責任還是補充賠償責任，與此同時，新公司法增加了股東因未按期足額繳納出資而產生的對公司的賠償責任。廣義上的出資賠償責任是指股東因履行出資義務而對特定對象承擔賠償責任，出資違約責任屬於合同上的約定事項，並呈現層次化體係化的特征。如果股東之間沒有約定，股東出資責任更加清晰。